BIRMINGHAM, Alabama (Reuters) - Un jury populaire de l'Etat américain d'Alabama a accordé vendredi au géant pharmaceutique Merck & Co sa deuxième victoire en moins d'une semaine dans un procès en responsabilité intenté par un utilisateur de son médicament Vioxx, retiré du marché en 2004. Le laboratoire était poursuivi par un homme de 59 ans qui accusait le Vioxx, un médicament contre l'arthrose, d'être à l'origine de son accident cardiaque de 2001. Le jury d'Alabama a estimé que Merck n'avait pas dissimulé les risques liés à l'utilisation du médicament, ni commer******é en connaissance de cause un produit défectueux. Mercredi, c'est un jury de la Nouvelle-Orléans qui a débouté un autre plaignant en jugeant que Merck avait averti de manière appropriée les patients des risques liés à la prise du produit. Il a en outre estimé que le Vioxx n'était pas la principale cause de l'accident cardiaque du plaignant. Merck est visé par plus de 27.000 actions en justice de personnes jugeant avoir subi un préjudice en prenant le Vioxx. Le médicament, qui générait un chiffre d'affaires annuel de 2,5 milliards de dollars (1,91 milliard d'euros), a été retiré du marché en septembre 2004, une étude ayant établi qu'il doublait le risque d'attaque cardiaque et d'infarctus chez les patients le prenant pendant 18 mois au moins. Le laboratoire s'est fixé pour politique de se défendre contre chaque plainte au cas par cas plutôt que de tenter de conclure un accord de règlement global. Sur les jugements rendus à ce jour concernant le Vioxx, huit ont été favorables à Merck et quatre défavorables. Un 13e jugement a été cassé et le dossier doit être rejugé. A la Bourse de New York, l'action Merck gagnait 0,67%µà 43,90 dollars vers 19h20 GMT.